Bugun...



CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

facebook-paylas
Tarih: 20-01-2021 21:35

CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

Mehmet ERDAL

Aytaç Kurt, İlçe Örgütü binasında, İlçe Örgütü çalışanı ile birlikte oturmuş, sohbet ediyordu. Önünde elle yazılmış notlar ve bir de, bir sahifelik 'Bilgi Notu' başlıklı bir bilgisayar çıktısı vardı. Anlaşılan, Aytaç bey, dersine çalışmış, dedim, içimden. Biraz bekleyelim, Av. Ali (Kurt) bey de gelecekti, dedi. Beklemeye ve beklerken de Datça'nın sorunları üzerine gelişigüzel konuşmaya başladık...


     Av. Ali Kurt'un da katılımı ile yapacağımız söyleşinin konusu, Datça-Bozburun Özel Çevre Bölgesi ile ilgili askıya çıkan 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planı plan notlarının 'Kırsal Yerleşim Alanları' başlıklı 7.2 maddesinde yapılan değişiklikler idi.


     Ali bey geldi. Son anda, Datça'nın bir köyünden bir yurttaş bürosunun kapısını çalmış ve haliyle, gelmesi gecikmişti. Sorun, malum; imar ile ilgiliydi!..


     Söyleşi sırasında bazen Aytaç Kurt, bazen de Av. Ali Kurt konuştu; öncesinde, konu üzerine ortak bir yaklaşım geliştirdiklerinden, hangisi söylemiş olursa olsun, söylenen her şey, İlçe Örgütü'nün görüşü idi.


     CHP İlçe Örgütü'ne göre, 13 Ocak günü Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüklerinde ve aynı anda İnternet'te askıya çıkarılan Plan değişiklikleri, öncesi dönemle kıyaslandığında 'olumlu' bir gelişmeyi ifade ediyordu. Çünkü, bu değişiklikler ile, kamuoyuna '1+1'ler biçiminde konutlaşma' olarak yansıyan tartışma, artık tarih oluyordu. Ama yeterli değildi...


     Plan hükümlerinde, köy yerleşim alanlarında 425 m2'den büyük parsellerde yapılacak konutların taban alanının 45 m2'den küçük ve 85 m2'den büyük olamayacağı ifade edilirken, öncekinden farklı olarak, 'taş duvarlar' da bu m2'in içerisine dahil ediliyordu. Bu, sorunlu bir yaklaşımdı. Bu yaklaşımın sonucu olarak, yapı sahibi, binasına taş duvar yapmayabilir ve böylece köy yerleşim alanlarında bundan sonra yapılacak binaların beton olmasının yolu açılmış olurdu. Yani, köy yerleşim alanları betona gömülürdü. Bu, köy dokusuna uygun olmayan bir durumdu. Halbuki, taş duvar, estetik görünümün yanı sıra, soğuğa ve sıcağa karşı yalıtım açısından da önemliydi.
     Keza, plan hükümlerinde, köy yerleşim  alanı ve kırsal gelişim alanı ayrımı yapılıyor; köy yerleşim alanlarında parseli olanlara bina yapma hakkı otomatikman tanınırken, kırsal gelişim bölgelerinde bina yapmak isteyenlere İl Tarım ve Orman  Müdürlüğünden izin alma şartı getiriliyordu. Bu verilecek izin, hangi kriterlere göre verilecekti? Bu konu 5403 sayılı Tarımı Koruma Kanunu ile 1661 sayılı zeytinlikleri koruma olarak bilinen yasaya dahildi. Bu maddelere göre ise herhangi bir izin verilemezdi. Bu, köylüler açısından, ciddi sorun demekti ve şu an net olarak öngörülemeyecek çok farklı sorunlara yol açabilirdi...
     Aslında, Devlet, genel hükümleri içeren böylesi 1/25000'lik planları çıkaracağına ve bu planlar üzerinde, Datça'da, geçmişte tanık olunduğu üzere, plan notlarında değişiklikler yapmakla yetineceğine; madem ki 1/25000'lik planları yaptı, o zaman 1/5000'lik ve 1/1000'lik planları da yapsın ve Datça'da yıllardır imar konusunda yaşanan sorunlara kesin çözüm bulsundu. Yani, Devlet,  asıl olarak, Datça'nın köy yerleşim alanlarına yönelik imar planlarını çıkarmalıydı. Kesin çözüm, bu palanların çıkarılmasıyla mümkündü. Yoksa, 1/25000'lik planlardaki plan notlarındaki değişiklikler, palyatif çözümler üretmekten başka bir anlam ifade etmiyordu.
     Söyleşi sırasında, CHP İlçe Örgütü'nün, sorunu, çok daha kapsamlı bir biçimde ele aldığı ve bu çerçevede çözümler üretmeye çalıştığı görüldü.
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Datça'nın tamamı ÖÇK (Özel Çevre Koruma) Bölgesi idi. Bu anlamda, Türkiye'de tek idi. 746 km2'lik yarımadanın tamamından söz ediyorlardı. İskele Mahallesinin ve Eski Datça'nın imar planları bitmişti. Yaka-Mesudiye ve Palamutbükü'nün imar planları devam ediyordu. Balıkaşıran'dan Knidos'a, Datça Yarımadasının %88'i kamu, %12'si özel mülkiyetti.
     Datça'da öncelikle yerleşim alanlarının nereleri olacağı belirlenmeliydi. Devlet, öncelikle bu alanları belirlemeliydi. Örn: Yaka/Kumyar'daki KÖY-KENT, doğru bir adımdı. Şu an, tarım alanları  imara açılıyordu. Haliyle, ihtiyaç nedeniyle, öncelikle, tarım alanı olmayan yerlerde yerleşim alanları belirlenmeliydi.
     Diyelim ki bir köylü çocuğuna ev yapacak. O köylünün köy yerleşim alanında bir yeri varsa amenna. Peki yoksa, ki her köylünün böyle bir yerinin olması mümkün değildi, bu durumda bu köylü ne yapacaktı? İşte, bu nedenle de Devlet, %88'lik alanda, yani kendisine ait alanda yerleşim alanları belirlemeliydi. Elbette bu belirlenecek yerler orman, tarım, arkeolojik, doğal sit vb. yerlerde olmayacaktı. Gerçi Datça'da Devlete ait %88'lik alanın içinde doğal, tarihi ve arkeolojik sit alanları, bunların da 1-2 ve 3. dereceleri vardı...Betçe-Knidos arası, Burgaz... gibi. 
     Ayrıca, Yarımada'da yapılacak turizmin niteliğine göre yerleşim alanlarının belirlenmesi de önemliydi. Yani her şey içiçe geçmiş ve oldukça karmaşık bir durum söz konusuydu. 
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Datça'da, bu konuda, halk ile Yerel Yönetim karşı karşıya getiriliyordu. 13 Ocak'ta askıya çıkarılan plan notlarındaki değişiklikler, bu açıdan da değerlendirilmeliydi.
     Bu noktada, yerel yönetimlerin yetkileri ve yerel yönetimlerin üzerindeki merkezi yönetimin vesayeti önem kazanıyordu. Şu an, merkezi yönetimin, yerel yönetimler üzerinde çok büyük bir vesayet yetkisi vardı. Bu yetki kaldırılmalı, yerel yönetimler ile merkezi yönetim arasında, demokratik bir hukuki denetim ilişkisi kurulmalıydı. Bu olmadan hiç bir konuda, kökten çözüm olamazdı. Düşünsenize, diyorlardı, Datça'nın moloz atıklarının atılabileceği çok acil bir yere ihtiyacı var; bu yer bulunuyor ama imza için nice zamandır, Cumhurbaşkanlığı'nın önünde bekliyor... Ne zamana kadar? Şu anki Cumhurbaşkanlığı Sistemi, ciddi anlamda sorunlu bir yönetim  biçimidir.
     CHP İlçe Örgütü, Parti olarak, Bütünşehir/Büyükşehir yasasına, baştan beri karşı olduklarının altını çizme gereği duyuyordu. Biz, diyordu, bunun teknik bir sorun değil, politik bir sorun olduğunu hep söyleye geldik. %60'ı kırsal alanda, %40'ı kentsel alanda yaşayan Muğla ile %98'i kentsel alanda ve %2'si kırsal alanda yaşayan İstanbul, aynı Büyükşehir yasası ile yönetiliyor. Bu olacak şey değildir. Örn: Muğla Büyükşehir'e bağlı MUSKİ'nin yaptığı ve basına da yansıyan %30 küsur olarak ifade edilen su zammı da böyle bir sorundan kaynaklanıyor. 496 civarında köyü mahalleye dönüşmüş olan Muğla'da, MUSKİ'nin bu köylerden hiç bir geliri yoktur ama onlara suyu ulaştırmakla yükümlüdür. Bir başka deyişle, Muğla'da kentlerde yaşayan %40, kırsal kesimde yaşayan %60'ı sübvanse (yardım) etmektedir. Buna karşın, İstanbul'da, kentlerde yaşayan %98, kırsalda yaşayan %2'yi sübvanse (yardım) etmektedir. 
     Evet, Datça'da su çok önemli bir sorundur. Bu sorunu çözemezsek, ileride çok büyük sorunlar yaşarız. 
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Ekim 2020 tarihinde çıkarılan 7254 sayılı yasa ile de köyler Bütünşehir'lerden / Büyükşehir'lerden ayrılıp yeniden eski köy statülerine ve haliyle eski haklarına/ellerinden alınıp belediyelere devredilen eski mülklerine kavuşmuyorlardı. Böyle bir algı vardı ama bu yanlıştı. Bu yasa ile çok cüzi bazı değişiklikler yapılıyordu. O kadar! Peki, CHP İlçe Örgütü olarak, bu konuda ne düşünüyorlardı? Onlar, bu konuda, fazla ayrıntıya girmeden, yeni bir düzenleme yapılmalı, demekle yetiniyorlardı

 




Editör: Celal Ersoy

Bu haber 828 defa okunmuştur.


FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER GÜNDEM Haberleri

YAZARLAR
ÇOK OKUNAN HABERLER
SON YORUMLANANLAR
HABER ARŞİVİ
HAVA DURUMU
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Beşiktaş 6 4 0 2 13 5 14 +8
2 Trabzonspor 5 4 0 1 11 4 13 +7
3 Altay 6 4 2 0 12 8 12 +4
4 Fatih Karagümrük 6 3 1 2 11 6 11 +5
5 Konyaspor 5 3 0 2 7 3 11 +4
6 Hatayspor 5 3 1 1 11 4 10 +7
7 Fenerbahçe 5 3 1 1 6 3 10 +3
8 Alanyaspor 5 3 2 0 4 9 9 -5
9 Galatasaray 5 2 1 2 8 6 8 +2
10 Kayserispor 5 2 2 1 5 6 7 -1
11 Sivasspor 6 1 2 3 6 7 6 -1
12 Adana Demirspor 6 1 2 3 8 11 6 -3
13 Yeni Malatyaspor 6 2 4 0 7 13 6 -6
14 Göztepe 5 1 2 2 6 7 5 -1
15 Gaziantep FK 5 1 2 2 5 6 5 -1
16 Kasımpaşa 5 1 2 2 5 6 5 -1
17 Antalyaspor 6 1 3 2 6 10 5 -4
18 Başakşehir FK 5 1 4 0 4 6 3 -2
19 Giresunspor 5 0 4 1 0 6 1 -6
20 Çaykur Rizespor 6 0 5 1 4 13 1 -9
Takım O G M B A Y P AV
1 Ümraniyespor 6 5 0 1 13 0 16 +13
2 MKE Ankaragücü 6 3 0 3 9 3 12 +6
3 Eyüpspor 6 4 2 0 10 7 12 +3
4 BB Erzurumspor 6 4 2 0 5 5 12 0
5 Tuzlaspor 5 3 0 2 8 3 11 +5
6 Bandırmaspor 6 3 3 0 7 6 9 +1
7 Manisa FK 6 3 3 0 9 9 9 0
8 Boluspor 5 2 2 1 7 5 7 +2
9 Samsunspor 5 2 2 1 8 8 7 0
10 Kocaelispor 5 2 2 1 4 6 7 -2
11 Altınordu 6 2 3 1 8 12 7 -4
12 Menemenspor 6 2 3 1 8 13 7 -5
13 Adanaspor 6 1 2 3 7 7 6 0
14 Balıkesirspor 5 2 3 0 5 8 6 -3
15 Denizlispor 6 2 4 0 5 8 6 -3
16 Bursaspor 6 1 3 2 7 8 5 -1
17 Gençlerbirliği 6 1 3 2 7 13 5 -6
18 İstanbulspor 5 1 3 1 7 8 4 -1
19 Keçiörengücü 6 1 4 1 5 10 4 -5
Takım O G M B A Y P AV
1 Eyüpspor 38 28 2 8 82 25 92 +57
2 Sakaryaspor 38 21 5 12 74 35 75 +39
3 Kırşehir Belediyespor 38 21 8 9 57 32 72 +25
4 Kırklarelispor 38 19 6 13 60 32 70 +28
5 Van Spor 38 21 11 6 59 35 69 +24
6 Bodrumspor 38 18 11 9 80 48 63 +32
7 Etimesgut Belediyespor 38 18 13 7 63 36 61 +27
8 Karacabey Belediyespor 38 15 12 11 52 41 56 +11
9 Turgutluspor 38 16 16 6 44 56 54 -12
10 Serik Belediyespor 38 13 11 14 51 48 53 +3
11 Pendikspor 38 15 16 7 66 53 52 +13
12 Pazarspor 38 15 18 5 60 64 50 -4
13 Tarsus İdman Yurdu 38 13 15 10 56 55 49 +1
14 Bayburt Özel İdare Spor 38 14 18 6 52 61 48 -9
15 Sivas Belediyespor 38 11 14 13 63 58 46 +5
16 1922 Konyaspor 38 11 18 9 47 49 42 -2
17 Kastamonuspor 38 8 18 12 31 58 36 -27
18 Elazığspor 38 10 22 6 61 90 33 -29
19 Mamak FK 38 6 26 6 32 121 24 -89
20 Kardemir Karabükspor 38 1 34 3 16 109 3 -93
Takım O G M B A Y P AV
1 Diyarbekirspor 30 20 2 8 43 18 68 +25
2 1928 Bucaspor 30 20 3 7 58 18 67 +40
3 Yeşilyurt Belediyespor 30 17 8 5 50 27 56 +23
4 Ofspor 30 14 5 11 43 31 53 +12
5 Arnavutköy Belediye 30 13 8 9 40 29 48 +11
6 Edirnespor 30 12 9 9 34 31 45 +3
7 Belediye Derincespor 29 10 9 10 38 29 40 +9
8 Artvin Hopaspor 30 10 11 9 41 44 39 -3
9 Fatsa Belediyespor 30 10 12 8 22 31 38 -9
10 Kızılcabölükspor 30 9 11 10 34 33 37 +1
11 Nevşehir Belediyespor 30 9 14 7 31 31 34 0
12 Çankaya FK 30 10 16 4 28 48 34 -20
13 1877 Alemdağspor 30 9 15 6 37 48 33 -11
14 Antalya Kemerspor 30 7 17 6 27 50 27 -23
15 Payasspor 29 5 16 8 29 53 23 -24
16 Manisaspor 30 1 20 9 22 56 12 -34
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 22/09/2021 Gaziantep FK vs Başakşehir FK
 22/09/2021 Göztepe vs Hatayspor
 22/09/2021 Kayserispor vs Galatasaray
 23/09/2021 Konyaspor vs Trabzonspor
 23/09/2021 Alanyaspor vs Kasımpaşa
 23/09/2021 Fenerbahçe vs Giresunspor
 24/09/2021 Altay vs Beşiktaş
 25/09/2021 Sivasspor vs Fatih Karagümrük
 25/09/2021 Antalyaspor vs Yeni Malatyaspor
 25/09/2021 Adana Demirspor vs Gaziantep FK
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 24/09/2021 Kocaelispor vs Tuzlaspor
 25/09/2021 Ümraniyespor vs Manisa FK
 25/09/2021 BB Erzurumspor vs Adanaspor
 25/09/2021 Gençlerbirliği vs Boluspor
 26/09/2021 Bandırmaspor vs Altınordu
 26/09/2021 İstanbulspor vs Balıkesirspor
 26/09/2021 Menemenspor vs Eyüpspor
 26/09/2021 Bursaspor vs MKE Ankaragücü
 27/09/2021 Denizlispor vs Samsunspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 25/09/2021 Turgutluspor vs Çorum FK
 26/09/2021 Adıyaman FK vs Hekimoğlu Trabzon
 26/09/2021 Kahramanmaraşspor vs Bayburt Özel İdare Spor
 26/09/2021 Etimesgut Belediyespor vs Sivas Belediyespor
 26/09/2021 Niğde Anadolu FK vs İnegölspor
 26/09/2021 Ergene Velimeşe vs Van Spor FK
 26/09/2021 Serik Belediyespor vs Sarıyer
 26/09/2021 Sakaryaspor vs Bodrumspor
 26/09/2021 Afjet Afyonspor vs Ankaraspor
 26/09/2021 Diyarbekir Spor vs Somaspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 24/09/2021 Bergama Belediyespor vs Belediye Kütahyaspor
 25/09/2021 Fatsa Belediyespor vs Arnavutköy Belediye
 25/09/2021 Başkent Gözgözler Akademi FK vs Batman Petrolspor
 25/09/2021 Artvin Hopaspor vs Hendek Spor
 25/09/2021 1954 Kelkit Bld.Spor vs Kahta 02 Spor
 25/09/2021 Karaman Belediyespor vs Nevşehir Belediyespor
 25/09/2021 Osmaniyespor FK vs Elazığspor
 25/09/2021 Bursa Yıldırımspor vs Erbaaspor
 25/09/2021 Çatalcaspor vs Sancaktepe FK
resmi ilanlar
GAZETEMİZ

Web sitemize nasıl ulaştınız?


NAMAZ VAKİTLERİ
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
YUKARI YUKARI