Bugun...



CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

facebook-paylas
Tarih: 20-01-2021 21:35

CHP DATÇA İLÇE ÖRGÜTÜ: DATÇA'NIN İMAR SORUNU BİR AN ÖNCE ÇÖZÜLMELİ!

Mehmet ERDAL

Aytaç Kurt, İlçe Örgütü binasında, İlçe Örgütü çalışanı ile birlikte oturmuş, sohbet ediyordu. Önünde elle yazılmış notlar ve bir de, bir sahifelik 'Bilgi Notu' başlıklı bir bilgisayar çıktısı vardı. Anlaşılan, Aytaç bey, dersine çalışmış, dedim, içimden. Biraz bekleyelim, Av. Ali (Kurt) bey de gelecekti, dedi. Beklemeye ve beklerken de Datça'nın sorunları üzerine gelişigüzel konuşmaya başladık...


     Av. Ali Kurt'un da katılımı ile yapacağımız söyleşinin konusu, Datça-Bozburun Özel Çevre Bölgesi ile ilgili askıya çıkan 1/25000 ölçekli Çevre Düzeni Planı plan notlarının 'Kırsal Yerleşim Alanları' başlıklı 7.2 maddesinde yapılan değişiklikler idi.


     Ali bey geldi. Son anda, Datça'nın bir köyünden bir yurttaş bürosunun kapısını çalmış ve haliyle, gelmesi gecikmişti. Sorun, malum; imar ile ilgiliydi!..


     Söyleşi sırasında bazen Aytaç Kurt, bazen de Av. Ali Kurt konuştu; öncesinde, konu üzerine ortak bir yaklaşım geliştirdiklerinden, hangisi söylemiş olursa olsun, söylenen her şey, İlçe Örgütü'nün görüşü idi.


     CHP İlçe Örgütü'ne göre, 13 Ocak günü Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüklerinde ve aynı anda İnternet'te askıya çıkarılan Plan değişiklikleri, öncesi dönemle kıyaslandığında 'olumlu' bir gelişmeyi ifade ediyordu. Çünkü, bu değişiklikler ile, kamuoyuna '1+1'ler biçiminde konutlaşma' olarak yansıyan tartışma, artık tarih oluyordu. Ama yeterli değildi...


     Plan hükümlerinde, köy yerleşim alanlarında 425 m2'den büyük parsellerde yapılacak konutların taban alanının 45 m2'den küçük ve 85 m2'den büyük olamayacağı ifade edilirken, öncekinden farklı olarak, 'taş duvarlar' da bu m2'in içerisine dahil ediliyordu. Bu, sorunlu bir yaklaşımdı. Bu yaklaşımın sonucu olarak, yapı sahibi, binasına taş duvar yapmayabilir ve böylece köy yerleşim alanlarında bundan sonra yapılacak binaların beton olmasının yolu açılmış olurdu. Yani, köy yerleşim alanları betona gömülürdü. Bu, köy dokusuna uygun olmayan bir durumdu. Halbuki, taş duvar, estetik görünümün yanı sıra, soğuğa ve sıcağa karşı yalıtım açısından da önemliydi.
     Keza, plan hükümlerinde, köy yerleşim  alanı ve kırsal gelişim alanı ayrımı yapılıyor; köy yerleşim alanlarında parseli olanlara bina yapma hakkı otomatikman tanınırken, kırsal gelişim bölgelerinde bina yapmak isteyenlere İl Tarım ve Orman  Müdürlüğünden izin alma şartı getiriliyordu. Bu verilecek izin, hangi kriterlere göre verilecekti? Bu konu 5403 sayılı Tarımı Koruma Kanunu ile 1661 sayılı zeytinlikleri koruma olarak bilinen yasaya dahildi. Bu maddelere göre ise herhangi bir izin verilemezdi. Bu, köylüler açısından, ciddi sorun demekti ve şu an net olarak öngörülemeyecek çok farklı sorunlara yol açabilirdi...
     Aslında, Devlet, genel hükümleri içeren böylesi 1/25000'lik planları çıkaracağına ve bu planlar üzerinde, Datça'da, geçmişte tanık olunduğu üzere, plan notlarında değişiklikler yapmakla yetineceğine; madem ki 1/25000'lik planları yaptı, o zaman 1/5000'lik ve 1/1000'lik planları da yapsın ve Datça'da yıllardır imar konusunda yaşanan sorunlara kesin çözüm bulsundu. Yani, Devlet,  asıl olarak, Datça'nın köy yerleşim alanlarına yönelik imar planlarını çıkarmalıydı. Kesin çözüm, bu palanların çıkarılmasıyla mümkündü. Yoksa, 1/25000'lik planlardaki plan notlarındaki değişiklikler, palyatif çözümler üretmekten başka bir anlam ifade etmiyordu.
     Söyleşi sırasında, CHP İlçe Örgütü'nün, sorunu, çok daha kapsamlı bir biçimde ele aldığı ve bu çerçevede çözümler üretmeye çalıştığı görüldü.
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Datça'nın tamamı ÖÇK (Özel Çevre Koruma) Bölgesi idi. Bu anlamda, Türkiye'de tek idi. 746 km2'lik yarımadanın tamamından söz ediyorlardı. İskele Mahallesinin ve Eski Datça'nın imar planları bitmişti. Yaka-Mesudiye ve Palamutbükü'nün imar planları devam ediyordu. Balıkaşıran'dan Knidos'a, Datça Yarımadasının %88'i kamu, %12'si özel mülkiyetti.
     Datça'da öncelikle yerleşim alanlarının nereleri olacağı belirlenmeliydi. Devlet, öncelikle bu alanları belirlemeliydi. Örn: Yaka/Kumyar'daki KÖY-KENT, doğru bir adımdı. Şu an, tarım alanları  imara açılıyordu. Haliyle, ihtiyaç nedeniyle, öncelikle, tarım alanı olmayan yerlerde yerleşim alanları belirlenmeliydi.
     Diyelim ki bir köylü çocuğuna ev yapacak. O köylünün köy yerleşim alanında bir yeri varsa amenna. Peki yoksa, ki her köylünün böyle bir yerinin olması mümkün değildi, bu durumda bu köylü ne yapacaktı? İşte, bu nedenle de Devlet, %88'lik alanda, yani kendisine ait alanda yerleşim alanları belirlemeliydi. Elbette bu belirlenecek yerler orman, tarım, arkeolojik, doğal sit vb. yerlerde olmayacaktı. Gerçi Datça'da Devlete ait %88'lik alanın içinde doğal, tarihi ve arkeolojik sit alanları, bunların da 1-2 ve 3. dereceleri vardı...Betçe-Knidos arası, Burgaz... gibi. 
     Ayrıca, Yarımada'da yapılacak turizmin niteliğine göre yerleşim alanlarının belirlenmesi de önemliydi. Yani her şey içiçe geçmiş ve oldukça karmaşık bir durum söz konusuydu. 
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Datça'da, bu konuda, halk ile Yerel Yönetim karşı karşıya getiriliyordu. 13 Ocak'ta askıya çıkarılan plan notlarındaki değişiklikler, bu açıdan da değerlendirilmeliydi.
     Bu noktada, yerel yönetimlerin yetkileri ve yerel yönetimlerin üzerindeki merkezi yönetimin vesayeti önem kazanıyordu. Şu an, merkezi yönetimin, yerel yönetimler üzerinde çok büyük bir vesayet yetkisi vardı. Bu yetki kaldırılmalı, yerel yönetimler ile merkezi yönetim arasında, demokratik bir hukuki denetim ilişkisi kurulmalıydı. Bu olmadan hiç bir konuda, kökten çözüm olamazdı. Düşünsenize, diyorlardı, Datça'nın moloz atıklarının atılabileceği çok acil bir yere ihtiyacı var; bu yer bulunuyor ama imza için nice zamandır, Cumhurbaşkanlığı'nın önünde bekliyor... Ne zamana kadar? Şu anki Cumhurbaşkanlığı Sistemi, ciddi anlamda sorunlu bir yönetim  biçimidir.
     CHP İlçe Örgütü, Parti olarak, Bütünşehir/Büyükşehir yasasına, baştan beri karşı olduklarının altını çizme gereği duyuyordu. Biz, diyordu, bunun teknik bir sorun değil, politik bir sorun olduğunu hep söyleye geldik. %60'ı kırsal alanda, %40'ı kentsel alanda yaşayan Muğla ile %98'i kentsel alanda ve %2'si kırsal alanda yaşayan İstanbul, aynı Büyükşehir yasası ile yönetiliyor. Bu olacak şey değildir. Örn: Muğla Büyükşehir'e bağlı MUSKİ'nin yaptığı ve basına da yansıyan %30 küsur olarak ifade edilen su zammı da böyle bir sorundan kaynaklanıyor. 496 civarında köyü mahalleye dönüşmüş olan Muğla'da, MUSKİ'nin bu köylerden hiç bir geliri yoktur ama onlara suyu ulaştırmakla yükümlüdür. Bir başka deyişle, Muğla'da kentlerde yaşayan %40, kırsal kesimde yaşayan %60'ı sübvanse (yardım) etmektedir. Buna karşın, İstanbul'da, kentlerde yaşayan %98, kırsalda yaşayan %2'yi sübvanse (yardım) etmektedir. 
     Evet, Datça'da su çok önemli bir sorundur. Bu sorunu çözemezsek, ileride çok büyük sorunlar yaşarız. 
     CHP İlçe Örgütü'ne göre, Ekim 2020 tarihinde çıkarılan 7254 sayılı yasa ile de köyler Bütünşehir'lerden / Büyükşehir'lerden ayrılıp yeniden eski köy statülerine ve haliyle eski haklarına/ellerinden alınıp belediyelere devredilen eski mülklerine kavuşmuyorlardı. Böyle bir algı vardı ama bu yanlıştı. Bu yasa ile çok cüzi bazı değişiklikler yapılıyordu. O kadar! Peki, CHP İlçe Örgütü olarak, bu konuda ne düşünüyorlardı? Onlar, bu konuda, fazla ayrıntıya girmeden, yeni bir düzenleme yapılmalı, demekle yetiniyorlardı

 




Editör: Celal Ersoy

Bu haber 349 defa okunmuştur.


FACEBOOK YORUM
Yorum

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER GÜNDEM Haberleri

YAZARLAR
ÇOK OKUNAN HABERLER
SON YORUMLANANLAR
HABER ARŞİVİ
HAVA DURUMU
PUAN DURUMU
Takım O G M B A Y P AV
1 Galatasaray 26 18 5 3 52 19 57 +33
2 Beşiktaş 25 17 5 3 56 26 54 +30
3 Fenerbahçe 25 16 6 3 47 27 51 +20
4 Trabzonspor 25 14 5 6 32 24 48 +8
5 Hatayspor 26 13 7 6 46 31 45 +15
6 Alanyaspor 26 12 8 6 40 26 42 +14
7 Gaziantep FK 26 10 6 10 37 29 40 +8
8 Fatih Karagümrük 26 11 8 7 41 34 40 +7
9 Antalyaspor 26 7 6 13 24 29 34 -5
10 Göztepe 25 8 9 8 35 31 32 +4
11 Sivasspor 25 7 7 11 28 29 32 -1
12 Konyaspor 25 8 10 7 32 30 31 +2
13 Yeni Malatyaspor 26 7 9 10 33 35 31 -2
14 Kasımpaşa 25 8 12 5 29 40 29 -11
15 Çaykur Rizespor 26 6 10 10 30 42 28 -12
16 Kayserispor 25 6 12 7 17 30 25 -13
17 Başakşehir FK 26 6 13 7 28 44 25 -16
18 BB Erzurumspor 26 6 13 7 24 41 25 -17
19 Denizlispor 26 5 15 6 23 46 21 -23
20 Gençlerbirliği 25 5 14 6 21 46 21 -25
21 MKE Ankaragücü 25 5 15 5 28 44 20 -16
Takım O G M B A Y P AV
1 Giresunspor 23 16 2 5 38 14 53 +24
2 Samsunspor 23 14 2 7 41 21 49 +20
3 Altınordu 24 13 6 5 36 30 44 +6
4 İstanbulspor 23 13 6 4 45 26 43 +19
5 Adana Demirspor 24 12 6 6 40 23 42 +17
6 Ankara Keçiörengücü 23 11 7 5 30 16 38 +14
7 Altay 23 12 9 2 39 28 38 +11
8 Tuzlaspor 23 11 7 5 31 28 38 +3
9 Bursaspor 23 9 10 4 35 36 31 -1
10 Bandırmaspor 24 9 11 4 28 29 31 -1
11 Ümraniyespor 24 8 9 7 27 32 31 -5
12 Adanaspor 23 7 11 5 32 33 26 -1
13 Menemenspor 23 6 9 8 28 37 26 -9
14 Balıkesirspor 23 6 11 6 23 32 24 -9
15 Boluspor 23 6 12 5 21 27 23 -6
16 Akhisarspor 23 5 14 4 20 39 19 -19
17 Ankaraspor 23 3 15 5 13 37 14 -24
18 Eskişehirspor 23 1 15 7 15 54 7 -39
Takım O G M B A Y P AV
1 Eyüpspor 25 18 2 5 57 18 59 +39
2 Van Spor 25 14 6 5 40 23 47 +17
3 Bodrumspor 25 13 6 6 56 34 45 +22
4 Sakaryaspor 25 12 4 9 41 26 45 +15
5 Kırşehir Belediyespor 25 12 6 7 33 19 43 +14
6 Turgutluspor 25 14 10 1 34 38 43 -4
7 Serik Belediyespor 25 10 6 9 40 32 39 +8
8 Kırklarelispor 25 9 5 11 29 21 38 +8
9 Etimesgut Belediyespor 25 10 8 7 33 25 37 +8
10 Tarsus İdman Yurdu 25 10 9 6 36 32 36 +4
11 Pendikspor 25 11 12 2 44 31 35 +13
12 Pazarspor 25 10 11 4 37 39 34 -2
13 Sivas Belediyespor 25 8 8 9 39 32 33 +7
14 Karacabey Belediyespor 25 9 10 6 31 30 33 +1
15 1922 Konyaspor 25 7 13 5 31 33 26 -2
16 Bayburt Özel İdare Spor 25 8 15 2 29 43 26 -14
17 Kastamonuspor 25 6 13 6 22 37 24 -15
18 Mamak FK 25 6 14 5 24 63 23 -39
19 Elazığspor 25 7 15 3 32 51 21 -19
20 Kardemir Karabükspor 25 1 22 2 10 71 2 -61
Takım O G M B A Y P AV
1 Diyarbekirspor 20 13 2 5 26 12 44 +14
2 1928 Bucaspor 20 12 2 6 38 14 42 +24
3 Yeşilyurt Belediyespor 20 13 5 2 32 13 41 +19
4 Arnavutköy Belediye 20 10 5 5 30 19 35 +11
5 Ofspor 20 9 5 6 27 24 33 +3
6 Belediye Derincespor 19 7 4 8 29 17 29 +12
7 Artvin Hopaspor 20 7 8 5 26 33 26 -7
8 Edirnespor 20 6 7 7 23 24 25 -1
9 Fatsa Belediyespor 19 6 7 6 15 19 24 -4
10 Kızılcabölükspor 20 5 8 7 19 24 22 -5
11 Payasspor 20 5 9 6 23 28 21 -5
12 Nevşehir Belediyespor 20 5 10 5 19 20 20 -1
13 Antalya Kemerspor 20 5 10 5 18 33 20 -15
14 1877 Alemdağspor 19 5 10 4 23 34 19 -11
15 Çankaya FK 19 5 11 3 13 29 18 -16
16 Manisaspor 20 1 11 8 14 32 11 -18
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 28/02/2021 Göztepe vs Kasımpaşa
 28/02/2021 Trabzonspor vs Fenerbahçe
 02/03/2021 Gaziantep FK vs Gençlerbirliği
 02/03/2021 Yeni Malatyaspor vs Beşiktaş
 03/03/2021 BB Erzurumspor vs Fatih Karagümrük
 03/03/2021 Başakşehir FK vs Konyaspor
 03/03/2021 Sivasspor vs Hatayspor
 03/03/2021 Kayserispor vs Çaykur Rizespor
 03/03/2021 MKE Ankaragücü vs Galatasaray
 04/03/2021 Alanyaspor vs Göztepe
 03/03/2021 MKE Ankaragücü - Galatasaray Galatasaray ligdeki son 8 maçını kazandı  Galatasaray kazanır
 04/03/2021 Kasımpaşa - Trabzonspor Trabzonspor ligdeki son 10 maçında hiç kaybetmedi  Trabzonspor yenilmez
 04/03/2021 Fenerbahçe - Antalyaspor Antalyaspor ligdeki son 11 maçında hiç kaybetmedi  Antalyaspor yenilmez
 06/03/2021 Denizlispor - Yeni Malatyaspor Yeni Malatyaspor ligdeki son 7 maçında hiç kazanamadı  Denizlispor yenilmez
 06/03/2021 Beşiktaş - Gaziantep FK Gaziantep FK ligde deplasmandaki son 6 maçında hiç kazanamadı  Beşiktaş yenilmez
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 28/02/2021 Ankara Keçiörengücü vs Samsunspor
 28/02/2021 Bursaspor vs Akhisarspor
 28/02/2021 Eskişehirspor vs İstanbulspor
 28/02/2021 Giresunspor vs Altay
 01/03/2021 Tuzlaspor vs Adanaspor
 01/03/2021 Menemenspor vs Boluspor
 01/03/2021 Balıkesirspor vs Ankaraspor
 05/03/2021 İstanbulspor vs Ankara Keçiörengücü
 06/03/2021 Bandırmaspor vs Altınordu
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 04/03/2021 Bayburt Özel İdare Spor vs Kastamonuspor
 04/03/2021 Bodrumspor vs Van Spor
 04/03/2021 Elazığspor vs 1922 Konyaspor
 04/03/2021 Karacabey Belediyespor vs Pazarspor
 04/03/2021 Kardemir Karabükspor vs Turgutluspor
 04/03/2021 Kırşehir Belediyespor vs Kırklarelispor
 04/03/2021 Mamak FK vs Tarsus İdman Yurdu
 04/03/2021 Pendikspor vs Eyüpspor
 04/03/2021 Serik Belediyespor vs Etimesgut Belediyespor
 04/03/2021 Sivas Belediyespor vs Sakaryaspor
Tarih Ev Sahibi Sonuç Konuk Takım
 03/03/2021 Artvin Hopaspor vs Arnavutköy Belediye
 03/03/2021 Çankaya FK vs Antalya Kemerspor
 03/03/2021 Fatsa Belediyespor vs Edirnespor
 03/03/2021 Kızılcabölükspor vs Diyarbekirspor
 03/03/2021 Nevşehir Belediyespor vs Belediye Derincespor
 03/03/2021 Yeşilyurt Belediyespor vs Ofspor
 03/03/2021 1877 Alemdağspor vs Manisaspor
 03/03/2021 1928 Bucaspor vs Payasspor
 03/03/2021 Artvin Hopaspor - Arnavutköy Belediye Artvin Hopaspor ligdeki son 6 maçında hiç kaybetmedi  Artvin Hopaspor yenilmez
 03/03/2021 Çankaya FK - Antalya Kemerspor Çankaya FK ligde evindeki son 6 maçını kaybetti  Antalya Kemerspor kazanır
 03/03/2021 1877 Alemdağspor - Manisaspor 1877 Alemdağspor ligdeki son 5 maçında hiç kazanamadı  Manisaspor yenilmez
 03/03/2021 Kızılcabölükspor - Diyarbekirspor Diyarbekirspor ligde deplasmandaki son 9 maçında hiç kaybetmedi  Diyarbekirspor yenilmez
resmi ilanlar

Web sitemize nasıl ulaştınız?


NAMAZ VAKİTLERİ
GÜNLÜK BURÇ
nöbetçi eczaneler
HABER ARA
Bizi Takip Edin :
Facebook Twitter Google Youtube RSS
YUKARI YUKARI